blog.sunasand.dev
Go back

エージェントとハーネスの違い

雰囲気で言葉を使っていたが違いがよく分かっていなかったので調べた。

正しい定義なんてものはなさそうだし今後も意味は変わっていきそうだが、少なくとも今はこのような理解をしている。

Agent = Model + Harness

The Anatomy of an Agent Harness
Learn how agent harnesses transform AI models into autonomous work engines. Explore core components: filesystems, sandboxes, and memory.
www.langchain.com

Harness = Agent - Modelという理解でもいいかもしれない。

Claude CodeやCodexなどはフロントエンドのソフトウェアを見るとハーネスであり、バックエンドのモデルを含めるとエージェントであると考えるとよさそう。

ハーネスの分類

Harness engineering for coding agent users
A mental model for building trust in coding agents through feedforward guides, feedback sensors, and iterative harness engineering.
martinfowler.com
『ハーネスエンジニアリング』という言葉に対する違和感の正体｜片山良平＠Eldipa代表、paiza創業者
今年に入ってから、AIエージェントの文脈で「ハーネスエンジニアリング」という言葉が非常に多く使われるようになってきました。 AIエージェントを制御するための枠組みとしてでてきた言葉なのですが、AIエージェントがまだ発展途上ということもあり、「ハーネスエンジニアリング」という言葉についても、人によって指すものが大きく異なっている状況です。 AIエージェントを作るのか・利用するのか、など、立場によって見えているものも異なるため、指し示している内容が違うということが起きており、ハーネスエンジニアリングについて語られる際にイマイチ議論が噛み合ってないように感じます。 そこで今回は、なぜ「
note.com

これらの記事では、ハーネスをエージェントに含まれる部分とそうでない部分に分類している。

つまり、Agent = Model + Builder Harnessということ。

ただ、例えば”Everything is a plugin”なDeepSeek Harnessでビルダーハーネスはどこかというのは難しい話で、あまり本質的な分類ではないような気もしている。